Canon EOS Rebel XSi / 450D
Мисля, че ми беше време да мигрирам към нещо по-така. Направих стъпката. Преди няколко дни ми пристигна камерата от щатско. Спецификациите й можете да видите на dpreview, а как изглежда - малко по-долу.
Защо Canon? Бях на фаза Nikon после Pentax, а сега пък Canon. Ами да кажем, че работите улягат в главата и идеята за “правилния компромис” става по-ясна. Nikon, както обясних преди в една статия не беше удачният избор за момента. Вече дори D40 не може да се слага в сметките за сравнение, защото е доста по-надолу от 450D, но аз лично тогава отписах никон поради тогавашните си цели и финансови възможности. А защо отписах Pentax? Отговорът е колкото банален, толкова и абсолютно оправдан. Обективите. Наличието на обективи при Canon е много по-голямо, за което допринася и големия пазар на оптика втора ръка. Както знаем обективите павят снимките, а не телата. Именно заради това избрах системата да ми е Canon, а не Pentax. Жалко, че Canon не стабилизират телата си като Pentax и някои други производители. Биха спестили доста сериозни разходи на клиентите си за покупка на стабилизирани обективи, но уви, това не е тяхна цел за сега (нито за Nikon междувременно). Ще видим дали нещата ще са така за в бъдеще.
Кое основно ме привлече точно към 450D? Ами има много хубави характеристики и е доста идеи над 400D и се доближава до 40D. Големият 3 инчов дисплей е доста готино удобство. По-големият визьор и наличието на ISO информацията във визйора са също удобство. За ергономичност не мога да твърдя много, защото от скоро го имам, а и ръката ми не е малка. Мисля, че един грип би ми решил евентуалните проблеми в това отношение по-нататък. За мен е предимство, че се използва SD карта вместо CompactFlash, защото вече имах 4GB SD и си спестих разходът по нова карта памет. Скоростта на апарата е доста прилична (особено ако идвате от сапунерския клас като мен) - 3.5 кадъра в секунда. Далеч е от 40D, където е 6.5 кад/сек, но и парите му са по-малко, така че е окей за мен. Буферът побира 57 кадъра в JPEG, което си е едно сериозно серийно снимане, но само 6 кадъра в RAW, което пък е разбираемо, имайки предвид, че 12 мегапикселовата матрица генерира RAW кадри с размер около 17 MB. Нововъведение в този клас DSLR апарати е функцията live view, позната ни много добре от “сапунерския” клас апарати. Това е възможността да гледаш в реално време на LCD дисплея сцената преди тя да бъде заснета. Нямам представа дали ще ползвам тази функция и изобщо не съм ентусиазиран от нейното наличие. Фокусирането при нея е досадно и бавно. Надали ще я включвам често. А и разходът на батерията скача доста като се ползва. Матрицата е със стандартна големина за този клас, обаче, както стана ясно по-горе, е 12 мегапиксела и това никак не е лошо. За разлика от по-ниските модели от класа нивата на шума също са по-добри. Може да се снима на сравнително високо ISO и снимките да са добри и годни за печат.
Защо взех китовия обектив 18-55 / 3.5-5.6 IS? Не мога да дам много конкретен отговор, но като се поставя в предишната си ситуация, в която избирах тялото, мога да ви кажа, че парите играха голяма роля, тъй като ми трябваше обектив, за да снимам, а вярвайте ми, снимаше ми се, та китовия обектив беше едно от решенията, които закърпваха нещата. Сега като поснимах няколко дни с него не мога да кажа, че е нещо кой знае какво. Виждам му слабостите, но това ще е докато събера пари за нещо по-качествено. Може би ще взема като за начало един 50mm/1.8, а по-нататък нещо по-добро. Мисля да отделя един пост за обективите по-нататък в който ще споделя какво съм научил до момента и моята визия за нещата. Безпорно там няма едно мнение по въпроса, та търсенето на истината и компромисът продължава.


















.com